Форум юридической компании OOO-ZAO.ru

1. Не совсем так. В вашем случае Вы в уставный капитал вносите непосредственно имущество, как таковое, а не право пользования имуществом. В одностороннем порядке оценить имущество можно, Вы оцениваете не право пользования имуществом, а само имущество.
2. Основное назначение УК погашение задолжности перед кредиторами, оно должно быть передано на баланс ООО.

ИринаИгл писал(а):Подскажите, пожалуйста, в Решении одного учредителя такая формулировка образования уставного капитала будет правильной?:
«Образовать Уставный капитал в размере 10000 рублей. Уставный капитал составляется из номинальной доли учредителя. Участник вносит в качестве своего вклада в Уставный капитал Общества право пользования следующим имуществом, принадлежащим ему на праве собственности:
- Компьютер …… серийный номер …….. . Указанное имущество находится у собственника – ФИО.
Право пользования указанным имуществом оценено на сумму 10000 рублей, что составляет 100% Уставного капитала»

Это спрашивает другой человек (постом выше) и он спрашивает именно про право пользования что меня и заинтересовало Хотя может он имел в виду передачу своего имущества в качестве вклада в УК, а я его не правильно понял.
Но тогда рождается второй вопрос, Согласно п. 1 ст. 15 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" оплата долей в уставном капитале общества может осуществляться деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами либо иными имеющими денежную оценку правами.
Может ли оплата доли в УК осуществляться правом пользования на имущество без передачи его в собственность и постановки на баланс общества?

Да может! Видел я такое, не сильно распространено, но встречается. Как то на семинаре юристы из Кирова рассказывали, что они так постоянно делают Передается право аренды (пользования) которое должно быть оценено в денежной форме.